Г. и К. на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое здание (коммерческая недвижимость). Однако, ИП Г. использовал все здание для ведения своей предпринимательской деятельности. Требования К. о реальном разделе здания Г. игнорировал.

Адвокатом Вадимом Токмаковым в интересах К. были составлены и направлены Г.  мотивированные требования о реальном разделе недвижимости с представлением вариантов раздела, но в досудебном порядке спор не был урегулирован. В интересах клиента был подан иск в суд о разделе нежилого здания в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В ходе судебного процесса планировалось проведение судебно-строительной экспертизы. Во избежание больших судебных расходов ответчик предпочел заключить с К. мировое соглашение на предложенных К. условиях. Определением Новоусманского районного суда мировое соглашение было утверждено, производство по гражданскому делу прекращено.

Дело № 2-1081/17