Конституционный Суд РФ разъяснил, когда следует учитывать степень износа запасных частей при оценке причиненного ущерба угнанному автомобилю. Так, при квалификации правонарушения цену восстановления машины необходимо рассчитывать с учетом износа запчастей, а при компенсации повреждений – исчислять без него. Соответствующий документ опубликован на сайте Суда (Постановление КС РФ от 24 февраля 2026 г. № 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича").

В частности, в 2023 году гражданин оставил свою машину на автомойке в Таганроге. После этого один из ее сотрудников угнал автомобиль и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наехал на нем на ограждение. Суд квалифицировал действия угонщика исходя из заключения эксперта о том, что ремонт ТС с учетом износа составил 762 600 руб. и 1 971 600 руб. без его учета. При этом в приговоре судебный орган взял за основу первую сумму, что не устроило пострадавшего. Гражданин потребовал от вышестоящих инстанций пересмотреть решение в соответствии с ч. 3 ст. 166 УК РФ, однако его действия оказались безуспешными.

В КС РФ защитили права пострадавшего, указав на то, что в таких случаях возможные расходы собственника различаются в зависимости от учета износа частей машины. Так, из-за различий между уголовным и гражданским правом возможен неодинаковый подход в них к определению размера ущерба. Для уголовно-правовых отношений значение имеет только бесспорно установленная величина утраченного имущества или его повреждений, включая расходы на оплату восстановительного ремонта.

"Таким образом, ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, прежде всего во взаимосвязи со ст. 166 УК РФ, – они предполагают, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния", – подчеркивается в постановлении. Однако это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая затраты на новые комплектующие, в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Источник ГАРАНТ.РУ

Пленум ВС РФ постановил внести изменения в федеральные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 27 января 2026 г. проектом федерального конституционного закона предлагается изменить порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов таким образом, чтобы эти решения пересматривались не кассационными судами общей юрисдикции, а верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами и их президиумами.

Участники Пленума также приняли постановление по сопутствующим законопроектам, которые вносят корреспондирующие изменения в Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства и Кодекс об административных правонарушениях.

В частности, документы содержат перечень лиц и должностей, обладающих правом на обращение в президиум верховного суда субъекта РФ, суда города федерального значения, суда автономной области или округа. Там же определен срок и порядок подачи в указанные инстанции кассационных жалоб и представлений, их форма и содержание.

При этом в случае несогласия гражданина с решением, принятым в кассационном порядке, сохраняется возможность дальнейшего обжалования по делу непосредственно в Верховный Суд РФ.

Кроме того, предлагается отменить сплошную кассацию на решения мировых судей. Для решений мировых судов по гражданским и административным делам (при спорах граждан с госорганами и должностным лицами) предлагается в президиумах региональных судов вернуть выборочную кассацию, так же, как в настоящее время действует вторая кассация при подаче кассационных жалоб в Верховный суд, когда судья может вынести решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, "если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке".

Кассации на решения мировых судов по делам об административных нарушениях, согласно инициативе, будут рассматривать председатели высших региональных судов, их заместители либо по их поручению - судьи этих судов. Сейчас кассационной инстанцией выступают председатели, заместители либо уполномоченные судьи окружных кассационных судов, при второй кассации - глава Верховного суда, его заместители или уполномоченные ими судьи.

Законопроекты будут внесены на рассмотрение в Государственную Думу РФ.

Источник ТАСС

2025 год принес серьезные изменения в российское правовое поле. Среди них - введение прогрессивной шкалы НДФЛ и налога на прибыль, учет криптовалюты при разводах, новые правила сделок с недвижимостью и ужесточение уголовной ответственности за терроризм и мошенничество.

Семейное право

В 2025 году семейное законодательство претерпело ряд важных изменений. Так, с 2025 года любые сделки по купле-продаже или дарению имущества, требующие государственной регистрации, требуют и нотариального удостоверения согласия на сделку второго супруга.

При расторжении брака и разделе имущества, а также при получении алиментов учитываются цифровые финансовые активы (ЦФА), включая криптовалюту. Если в судебном порядке будет доказан факт совершения супругом транзакций на криптовалютных биржах, то даже отказ супруга предоставить доступ к криптовалютному кошельку не повлияет на выплаты: суд посчитает транзакции как существующий актив и вычтет его стоимость из стоимости другого имущества.

Например, если у супругов есть общее имущество на 10 млн рублей, а один из супругов обладает и криптовалютой на 5 млн рублей, то стоимость последней будет вычтена из общего имущества и первый супруг при разводе получит 7,5 млн рублей из тех активов, что не являются криптовалютными.

В 2025 году были введены четкие критерии оценки действительности брачного договора в связи с оставлением одного из супругов в крайне неблагоприятном положении. Так, в соответствии с законодательными новациями, если по условиям договора один из супругов получает менее15% от стоимости всего совместно нажитого имущества, включая бизнес и инвестиционные портфели, то такой брачный договор вероятно будет признан ничтожным, так как заведомо ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Нотариус при заключении брачного договора будет предупреждать супругов о существующих рисках в данном случае, и проводить видеофиксацию разъяснения сторонам договора возможных последствий, связанных с оставлением одного из супругов в крайне неблагоприятном положении в случае разрыва договора.

Жилищное право

С 01.09.2025 г. в ЕГРН начали вносить сведения обо всех членах семьи собственника недвижимости, в том числе и о бывших родственниках. Данная мера направлена на повышение прозрачности сделок купли-продажи, дарения, недвижимости.

С 01.12. 2025 г. согласие более 50% собственников помещений требуется управляющим компаниям, арендаторам, другим собственникам для установки внешних конструкций на фасаде дома. В частности, это относится к кондиционерам. Если фасад дома планируется использовать для размещения рекламного баннера, то требуется заручиться одобрением не менее двух третей собственников помещений.

Важная новация связана с защитой прав членов семьи собственника жилого помещения и отказников от приватизации. С 01.09.2025 г. вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 23.07.2025 г. № 233-ФЗ в Жилищный кодекс РФ. Согласно новому порядку, если жилая недвижимость изымается у собственника в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, то бывшие члены семьи собственника, ранее отказавшиеся участвовать в приватизации, хотя имели равное право пользования жилым помещением на момент приватизации, получают право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Данное помещение должно быть пригодным для проживания - это главное требование нового закона.

Уголовное право

На фоне участившихся случаев мошенничества онлайн ужесточена ответственность для дропперов, передающих свои банковские карты злоумышленникам. Федеральный закон от 24.06.2025 № 176-ФЗ предусматривает уголовную ответственность за совершенные из корыстных побуждений передачу банковской карты и доступа к ней для незаконных операций, проведение незаконных операций в интересах другого лица, приобретение или передача другому лицу электронного средства платежа для незаконных операций.

С 17.11. 2025 г. в России была ужесточена уголовная ответственность за совершение преступлений террористической и диверсионной направленности. Также ужесточаются наказания за вовлечение несовершеннолетнего в террористическую и диверсионную деятельность.

Процессуальное право

Показательной стала линия ВС РФ на "разворот" к фактической проверке извещения: в Определении СКЭС ВС РФ от 27.06.2025 № 305-ЭС25-1701 по делу № А41-93046/2021 двухминутный интервал между отметками "передано почтальону" и "неудачная попытка вручения" признан признаком ненадлежащего извещения, а отказ в восстановлении срока на обжалование - незаконным. В том же акте ВС РФ указал, что при наличии в материалах дела электронной почты суду следовало использовать ее как дополнительный способ уведомления участника судебного процесса

 Налоговое право

Одна из главных новаций в сфере налогового права в 2025 году - вступление в силу прогрессивной шкалы налогообложения на доходы граждан, теперь налоговая ставка рассчитывается в зависимости от уровня совокупного годового заработка. С 1 января 2025 года россияне платят налог по ставке: 13% при доходах до 2,4 млн рублей, 15% при доходе до 5 млн рублей, 18% при доходе до 20 млн рублей в год, 20% при доходе до 50 млн рублей в год и 22% при доходе свыше 50 млн рублей в год.

Имели место и налоговые льготы и послабления. Так, повышен размер стандартных налоговых вычетов на детей - за первого ребенка родители получают выплату в 1400 рублей, за второго - 2800 рублей, а за третьего и последующих детей - 6000 рублей. Кроме того, 18 000 рублей в год составляет налоговый вычет для тех, кто прошел диспансеризацию и сдал нормативы ГТО.

В 2025 году произошло и повышение ставки налога на прибыль компаний. Она была повышена с 20% до 25% для всех юридических лиц, работающих на основной системе налогообложения. Налоги перераспределяются так: 8% - в федеральный бюджет, 17% - в бюджет региона.

Источник rg.ru

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №40 от 23 декабря 2025 года внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принятое еще 10 лет назад. С тех пор в законодательство были внесены определенные изменения, поэтому возникла необходимость скорректировать правовые позиции.

Принятое постановление разъясняет, что в случае совершения преступлений, предусмотренных частями 1-2, 2-1, 4 статьи 263, пунктом «а» части 2, пунктом «а» части 4, пунктом «а» части 6 статьи 264 и статьей 264-1 УК РФ,  состояние опьянения устанавливается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ. Применительно к другим преступлениям состояние опьянения лица, их совершившего, может быть подтверждено как медицинскими документами, так и результатами освидетельствования, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей или иными доказательствами.

Также в принятом постановлении указывается, что предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отягчающие обстоятельства в приговоре должны быть указаны в тех формулировках, в которых они предусмотрены в законе. Непризнание лицом своей вины, отсутствие раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесены законом к обстоятельствам, отягчающим наказание. Поэтому суд не должен ссылаться на них в приговоре при назначении наказания.

 Под действиями, которые направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. Это гуманные правовые позиции, которые позволят смягчить практику.

 Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязан возложить на него исполнение обязанностей, определенных в части 5 статьи 73 УК РФ, а также вправе возложить и другие обязанности. Например, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением; встать на учет в органах службы занятости населения.

При этом судам следует иметь в виду, что все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. Вместе с тем суд может определить в приговоре периодичность явки условно осужденного для регистрации.

В Постановлении разъясняются и иные вопросы, связанные с назначением уголовного наказания.